Post by account_disabled on Mar 19, 2024 6:32:32 GMT
巴西的经济秩序建立在《宪法》第 170 条规定的人类工作价值和自由私人主动性原则的基础上，旨在根据社会正义的要求，确保每个人都有尊严的生存。自由主动性被理解为进入市场并与已有公司竞争的自由。为了满足这一要求，上述条款第四节规定应遵守的制度是自由竞争。这是有充分理由的。
从消费者的角度来看，如果某个市场存在竞争，价格往往会被定在尽可能低的水平。反过来，商品和服务制造商只有在能够提高运营效率的情况下才会提供合理的价格。因此，自由竞争一方面意味着为消费者提供更低的价格，另一方面意味着激发公司的创造力和创新。因此，一切阻碍自由竞争的行为都违背了经济效率和社会正义的理想。
在建立了基本前提之后，越来越多地使用纳税义 保加利亚电话号码列表 务作为一种竞争策略来破坏自由竞争的假设，这一点令人非常担忧。经济防御行政委员会（Cade）分析了与某些经济主体的税收有明显联系的有害竞争行为。除了所谓税收战的经典案例外，该机构还发现一些营销链利用税收豁免和税收优惠作为竞争优势的因素。
这种现象不仅发生在财务状况良好、拥有强大市场力量以消灭竞争对手的大型公司身上。
陷入困境的公司寻求司法救助以摆脱困境，一直在利用制定税收问题的第 11,101/2005 号法律对税收问题缺乏监管的漏洞。截至目前，立法者尚未发布追偿法第68条的补充监管标准，该标准要求对追偿企业以不同方式分期缴纳税款。鉴于这一立法真空，法官无法适用同一法律第 57 条，该条要求出示负债务证明作为追偿资格的 必要条件。
在大多数情况下，这种疏忽导致司法机构在法律上有资格获得追偿利益时，会免除陷入困境的公司提供这些证书。而且，在重组过程中，不存在任何强制力迫使正在恢复的公司及时更新其纳税义务。纯粹的法律不确定性反映了缺乏平等，当然也损害了税务机关的合法利益，税务机关束手无策，无法采取行动收回属于社会的信用。实际上，司法机构一直在走钢丝，试图使企业的振兴与公众在缴纳应缴税款方面的利益相一致。
让我们以两个参与者在同一部门运营的情况为例，一个在恢复保护伞下，另一个不在恢复保护伞下。受法律精神保护的恢复中的公司变得更具竞争力，因为暂停令暂停了所有对最终运营业绩产生重大影响的义务。尽管税收不属于追缴范围，但追缴法官不会批准任何意味着经济或财产征用的行为，其中包括税收取消抵押品赎回权。一切都满足企业保值的原则。
已查明的案件，包括司法机构正在审议的案件，构成了明显的滥用或歪曲立法。许多规模惊人、没有任何重组可能的企业，以不缴税为代价，却在司法的仁慈下得以生存。或者更好的是：司法机构被用来维持企业的生存，但没有任何生存能力。
现在，司法恢复有一个更加崇高的目的，但不适合这个角色。该法旨在克服陷入经济金融危机的公司困境，以实现业务连续性、维持就业岗位和债权人的利益，这构成了其社会职能。它是您重组业务、重新设计负债并从暂时的财务困难中恢复的一种手段。